证据与记忆之间的差距辽金如何失去在正史中的地位
历史是由胜者所编纂的，而正史则是最终被承认和接受的官方记录。然而，辽金帝国尽管存在了近两个世纪，却并未被列入中国传统的正史之中。这一现象背后隐藏着复杂的历史原因、深刻的人文关怀以及对“正统”概念的一系列考量。
首先，辽金不列入正史这一现象，与其政治生存环境密切相关。在北宋末年，辽国崛起，它以其强大的军事力量和独特的地理位置，对中原地区构成了严重威胁。而金朝建立后，又从辽国手中夺取了领土，并将其作为自己版图的一部分。因此，从政治角度来看，南宋政权为了维护自己的统治合法性，不愿意承认北方这两个民族国家为同类，以避免加剧内部矛盾。
其次，在文化交流方面，虽然辽、金两国与宋朝有着频繁的交往，但这种关系更多的是形式上的礼仪相待，而缺乏深层次的文化融合。《宋史》、《遼史》及《金史》的撰写时期分别属于不同的历史阶段，这些书籍更侧重于自己的民族身份和文化自信，因此对于其他民族国家持有一定的距离或偏见，从而影响了它们在正史中的收录。
再者，在意识形态上，“中华民族”的概念在当时尚未形成明确的地理界限及内涵内容。南宋政权试图通过编纂《续资治通鉴长编》等书籍，将自身视为继续北宋遗志的事业，因此自然倾向于忽略那些它视为异族政权的事实。此外，由于当时主流学术思想较多地受儒家文化影响，该思想强调中央集权与汉族中心主义，使得非汉族王朝如辽、金难以获得充分尊重和理解。
此外，还有一个重要因素，那就是时间选择。在撰写正式历史记录的时候，其实质上是一种回顾性的工作，要符合一定时间点之前已有的社会观念。当时的大臣们通常会基于当下的政治需要来决定哪些事件值得被记载下来，以及这些记载应该怎样表达出既能体现皇帝仁慈又能显示大臣忠诚的情况。因此，他们很可能会选择忽略那些不利于当前统治秩序稳定或者不符合他们价值观念的事实。
最后，也不能忽视个人心理因素，即使是在今天，我们仍然可以看到人们对于某些主题的情感反应（例如，对某个家族成员负面评价）对他们作出的判断产生重要影响。在古代，如果某个官员或皇帝对另一个王朝抱有敌意或者成见，那么无疑会直接影响到他是否愿意将这个王朝纳入他的作品之中。
综上所述，证据与记忆之间存在着显著差距。一方面，有力的军事力量、独立且丰富多彩的文化创造力；另一方面，则是由主导群体的心理状态、社会意识形态以及实际政策需求共同塑造出的“真实”。尽管如此，我们依然应当努力挖掘那个时代遗留下来的资料，无论它们是否得到官方认可，因为每一段文字，每一笔画，都能够提供我们了解过去世界不可思议美好生活方式的一个窗口，让我们走进那个古老而神秘的地方，用现代眼光去探索那片被尘封岁月覆盖的小小天地。
