辽金史外剖析为何这两代帝国未被编入正统历史记载
辽金史外：剖析为何这两代帝国未被编入正统历史记载
政治体制与宗教信仰的差异
辽金之所以不列入正史，一个重要原因在于其政治体制与宗教信仰的显著不同。辽族以蒙古为主导，建立了一个军事化的政权，而金朝则是汉族文化所占据优势。这种民族和文化的多元对当时的中央集权制度构成了挑战，使得它们难以获得被纳入正统历史记录的地位。
地理位置与边疆政策
辽金位于中国北方，与其他国家接壤，其边疆政策和对外关系较为复杂。这也使得这些国家在传统意义上不被视作“中华”一部分，从而影响了它们是否能进入正史。尤其是在宋朝之后，南宋政府更是将自己的版图定义为“中土”，因此对于北方诸国如辽、金等有着不同的认知。
文化成就与历史评价
虽然辽、金各自都有显著的文化成就，如建造大量佛寺、铸造精美艺术品，但这些成果并没有得到足够重视。在后世评价中，这些文化遗产往往被看作是局限于少数民族或地方性的产物，而不是具有普遍意义和代表性，因此未能成为正史中的重要组成部分。
历史记载者观点偏见
当时的大臣及官员们大多来自汉族，他们可能因为种族或文化上的偏见，对于非汉族政权持有一定的歧视态度。而且，由于他们主要关注的是自己所属民族的事业，所以对于其他地区和民族的事迹表现出了忽略甚至排斥的情绪，这直接影响到了后来的历史记载选择。
宗室继承体系问题
在中国传统社会，不同王朝之间存在着明确的人脉联系，即使是在分裂状态下，也会通过婚姻等方式维系血缘关系。然而，在解读历史时，如果某个王朝不能通过嫡系继承或者合法手段维持其地位，那么它很容易被从正式记录中删除掉，因为它缺乏连结到现存皇室血脉的一条线索。
正史编纂目的与功能限制
《资治通鉴》、《三国志》等历代纪传体野史作品尽管深受后人推崇，但它们本身就是基于特定目的而编撰的工具。在一定程度上，它们反映了作者时代价值观念以及对过去事件理解上的偏好。如果某个王朝及其政治活动并不符合这些价值观念，则很难成为《资治通鉴》的内容之一，以此类推。
