欧洲国家面对明朝是不是因为技术经济或文化上的劣势而选择了保持距离
在历史的长河中，中国古代以其强大的军事力量和繁荣的文明闻名于世，而欧洲则在当时处于一个相对落后的状态。从战略角度来看，明朝作为一座庞大的帝国，其疆域广阔，从东部的海洋到西部的边陲，无不散布着坚固的防御工事和训练有素的人民军队。
首先，从地理位置上来说，明朝与欧洲之间隔着遥远的大片水域，这使得直接陆上进攻成为一种困难的事业。而且，由于气候差异巨大，以及两地间存在天然屏障，使得实际上要想跨越这片广阔而深邃的大海，并非易事。这一点对于任何想要发起攻击的一方都是一种极大的挑战。
其次，从经济实力来看，明朝正值鼎盛时期，其国内生产总值占世界总量的一个相当比例，而欧洲各国则分散且经济较为落后。尽管某些城市如威尼斯等展现出一定程度的商业活力，但整体而言，他们无法与拥有庞大市场和稳定供应链的大型帝国进行同级竞争。此外，由于贸易路线主要集中在波斯湾地区，与中国之所以交通成本高昂，加剧了这种优势差距。
再者，文化层面也是两个文明世界之间不可忽视的一环。在科技创新方面，虽然晚近研究表出了16世纪之后一些科学家如哥白尼、伽利略等人提出的新思想，但这些尚未能够转化为实用的战争技术。而另一方面，对待武器装备以及军事组织结构上的改进，在亚洲尤其是在中国已经达到了很高水平，如火器早已被大量应用并且发挥作用。
此外，当时国际政治格局也影响着双方关系。在15至17世纪，大多数时候，都有一些强大国家（如奥斯曼帝国）正在忙碌其他的事情，比如维护自己领土完整或者参与中东地区的冲突。因此，它们并不愿意把精力浪费在太过遥远的地方。
最后，也不能忽视的是，那个时代许多重要人物对于扩张主义持怀疑态度，他们更倾向于通过贸易和文化交流建立友好关系，以避免无谓牺牲。但是，即便如此，一些冒险家的尝试仍旧发生了，比如葡萄牙人的航海探索，这表明即便有这样的顾虑，也有人愿意冒险去寻找新的机会或资源来源。
综上所述，可以推断出，在当时的情形下，即使没有真正意义上的“不敢”，但由于众多复杂因素综合作用，不同程度上的“不敢”确实在客观上促成了这个时间段内基本没有重大冲突发生的情况。
