皇权与藩属元朝政治结构下的隙缝史料
在中国历史的长河中，元朝是一个特殊的时期，它标志着蒙古帝国对中国的征服和中华文化与游牧民族文化之间的一次深刻融合。然而，尽管元朝是中国历史上非常重要的一个时期，但它在后世被提及的次数却远不如唐宋等其他朝代。这一现象背后可能有几个原因，我们将从政治结构、文献资料以及学术研究角度来探讨。
政治结构中的隙缝
元朝建立之后，蒙古贵族控制了国家的大部分权力，而汉人则主要担任官吏和文职人员。这种分层使得整个社会形成了一种复杂的政治格局，其中包括中央集权与地方割据、皇室成员间的利益冲突等多重因素。在这样的背景下，不同地区对于中央政府的效忠程度不同，这导致了信息传播上的障碍，使得许多关于元代的地方史料难以得到整理和系统地记录下来。
文献资料缺失
元代末年，由于战争、自然灾害和经济衰退等问题，一些重要文献资料遭到了破坏或丢失。例如，元代的大型铭记物品，如大钟、大鼎、大鼓等，都因为战乱而散失殆尽。此外，由于当时学者们更多地关注的是儒家经典，因此对其他领域如医学、艺术等方面的研究成果并未像其他时代那样被系统地记录下来。
学术研究中的偏好
在近现代以来，对历史进行全面考察的人越来越多，他们通常会选择那些能够代表某个特定观点或者能引起公众共鸣的话题进行深入分析。而由于各个历史时期都有其独特之处，不同时间段所面临的问题也各不相同，因此对于一些相对平静但又缺乏显著事件的情形，如元代末年的动荡不安，这样的情景往往不会受到足够重视，从而造成了这一时期知识产出的减少。
历史记忆与遗忘
史书编撰者的选择与偏见也是一个不可忽视的问题。在编纂史书的时候，编者们会根据自己的价值观念去筛选材料，并强调那些符合自己主张的事实，以此来塑造一定程度上的“正统”历史观。因此，在这样一种情况下，对于那些不符合官方意识形态或者不能直接服务于当前政权利益的事迹，就很容易被淡化甚至遗忘。
社会变迁与身份认同
元朝结束后的明清两代，其在内政上更加注重儒家的思想指导，以及对外政策上的稳定发展，为后的清王朝打下了坚实基础。这就意味着明清两代成为人们关注焦点，而非前面的元 朝。当我们回顾过去的时候，我们更倾向于关注这些影响我们的直接祖先生活方式转变的事情，而不是过渡性质较弱且无法提供直接启示的事例——即使它们是如此珍贵丰富。
认知差异与跨文化交流
蒙古人的征服带来了大量来自亚洲草原地区的人口涌入到华北地区，这种人口流动给当地社会带来了巨大的变化。然而，由于语言隔阂以及不同的文化习俗，与蒙古人交往频繁的人群为了适应新环境而改变自己的行为模式，同时，也有一部分人试图保持旧有的生活方式。但是在这个过程中，无论是哪一种态度，都留下了一些痕迹，但由于这些痕迹并不完全契合既定的理解框架，所以常常被忽略掉。
总结来说，为什么元朝的历史很少提及，可以从政治结构中的隙缝、文献资料缺失、学术研究中的偏好以及社会变迁等多个角度出发。在理解这一现象之前，我们需要考虑到这些因素如何共同作用，以及它们如何影响我们对于这段时间范围内发生事件了解程度。不过，即便存在这些限制条件，我们仍然可以通过细致勘查各种来源，从中挖掘出关于那段日子的宝贵线索，为我们构建一个更加完整的地球故事做出了贡献。
