皇帝能否自行立心所向之子为太子掏出龙椅的主人呢
万历皇帝为何频繁更换太子？探究其心思与权力游戏
在万历时期，皇帝的意志对太子之位的改变颇具重要性。历史记载显示，万历皇帝原本打算立郑贵妃为后，并将她的儿子立为太子。这一举措的主要目的，在于确保郑贵妃所生的孩子继承皇位。然而，尽管如此，万历并未勇敢地提出这一想法，而是通过暗示和旁敲侧击希望大臣们提起这个问题。
当时的大臣们却不理解皇帝的心思，他们会建议“长幼顺序”中的长子应被封为太子，但这实际上并不符合郑贵妃儿子的年龄条件。面对这样的情况，万历采取了一个策略，即先封三个儿子为王，这一做法史称“三王并封”。他迟迟不立大儿子为太子的原因，是为了等待郑贵妃的儿子成长，以便将来拥有一席之地。但最终，他去世后，最不受欢迎的大儿子依然登上了宝座。
这种情况引发了一系列问题：是否只有亲生父亲才能决定谁成为下一任君主？是否必须绕过许多复杂程序来确定太子的身份？在平民百姓家中选择继承人通常只需父母的一句话即可，而为什么作为天下的至尊，一位君主却无法做出此类决定？
古代中国实行嫡长制，即首选嫡妻所生之男，如果嫡妻无所生，则取庶妻或宫女所生的年长者。除非犯有弥天大罪，此外任何德行都能被接受。此制度虽然严格，但也确保了继承人的合理性。
武则天则不同，她拥有绝对权力，可以任意更替或废黜她认为合适的人。她个人的喜好往往直接影响到朝政，这导致唐朝经常发生动荡。而后世人因此学会了避免这种危险的个人欲望干预国家事务，使得随着时间推移，对君主权限进行严格控制。
看似无尽权力的位置，却如同囚笼一般限制着每一步行动，每一次选择。在历史上，如明武宗正德皇帝这样的叛逆者，其私欲和逃离政治束缚的情感冲动，也曾试图突破这些限制，只可惜结果总是令人失望。在这样一个充满复杂政治斗争和个人情感纠葛的地方，没有哪一个人能够真正掌握自己的命运，不论他们多么强大或者独特。
