正史编纂中的偏见与政治考量
正史编纂的意义与目的
在中国历史的长河中，正史是我们了解古代社会、政治、经济和文化的一扇重要窗口。它不仅记录了君主们的政绩，也反映了当时社会各阶层人民的生活状态。然而，正史并非完全客观，它也受到了时代背景、政治倾向和编撰者的个人色彩等因素的影响。
辽金为什么不列入正史
辽金之所以未被列入正式的中国历史记载，其原因可以从多个方面来探讨。在“辽”、“金”这两个朝代之间存在着深刻的地理、民族和文化差异，这些差异直接影响到它们在中文历史书籍中的地位。
辽国与汉族关系
辽国建立于公元907年，是由契丹族人所建国家。尽管后来的辽帝开始采取汉化政策，但契丹人的血统和习俗仍然占据了一席之地。这一点在当时许多儒学家心目中构成了一个难以逾越的障碍，因为他们认为，只有汉族才能代表真正的人类文明。
金朝与中华文明融合
相比之下，金朝则是在其建立初期就接受了较为彻底的地理定位，即位于华北地区，与中原地区紧密相连。因此，在统治过程中，金朝更加注重吸收和融合中华文明，以此来巩固自己的统治基础。而这种融合，不但提升了其对外部世界认同感，也使得后世一些学者将其视作一种“复兴”的象征，从而更容易被纳入正史。
编撰者立场
另一方面，当时负责编撰《资治通鉴》等著名文献的大文学者，如司马光等，他们都具有很强的情感投射。在他们看来，只有那些能够促进中央集权制度发展，并且能够维护儒家文化传统的手段才是值得被记录下来的，而对于其他帝国来说，无论其成就如何，都无法逃脱成为边缘化或忽略的情况。
正史编纂背后的动机
除了以上几个关键因素以外，还有一些更加微妙的心理机制也影响着这些决定，比如某种程度上的恐惧心理（因为改变既定的历史叙述可能会引发新的争议），以及基于个人价值观念对过去事件进行评价（即便这些评价并不一定符合客观事实）。
后续思考：重新审视历史记忆
随着时间流逝，我们逐渐意识到，将整个人类历史简化为一系列简单的事实是不够准确的。每个时代都有它独特的问题，每个事件都有它复杂的情节，而我们的理解往往受到前人的解读所限。当我们尝试去重新审视那些曾经被边缘化或遗忘的事物时，我们可能会发现，这些事物本身并不弱小，它们只是缺乏足够的声音去提醒人们注意它们存在。此刻，或许是时候给予这些曾经遭遇冷漠待遇的人们一个机会，让他们获得应有的尊重，同时让我们自己也能从这样的过程中学会更多关于真实性的知识。
