辽金史未入正史原因探究历史记载的选择与偏见
辽金为什么不列入正史？
历史的记载往往带有强烈的主观色彩，这种偏见在不同的朝代和时期中表现得尤为明显。辽金两国虽然存在了近百年，但它们并没有被后世所认可的“正史”所收录，究其原因，可以从多个角度来探讨。
为何不是《资治通鉴》？
司马光编纂的《资治通鉴》，以其系统性和深度著称，被后人誉为“一部穿越千古、透视当今之书”。然而，它对于辽金两国缺乏详细描述，这可能是因为它侧重于汉族政权之间的关系，而对非汉族政权则较少关注。另外，《资治通鉴》的编撰时间也晚于辽金时期，可能无法获得充分的资料支持。
考量的是哪些因素？
在中国传统文化中，对待历史记载有一定的道德标准。例如，如果某个朝代或地区存在着对中央集权制挑战的事实，比如独立自主，那么这种记录就容易被忽视甚至篡改。在这样的背景下，辽金作为非汉族政权，其独立性与对中央政府的一系列抵抗行为，都成为后人避而不谈的一个重要原因。
政治上的考量
除了文化因素外，政治上的考量同样不可忽视。在中国历史上，一直有着很强烈的地方主义和民族主义倾向。这导致了一种情况，即只有那些能够证明自己与大一统国家联系紧密或者具有顺应中央意志能力的人才会被广泛接受。而那些坚持独立自主或反抗中央控制的声音，则常常遭到压抑或遗忘。
如何评价这些选择？
值得注意的是，这些选择并不代表客观事实，而是一种特定时代下人们心态和价值观念的一种体现。因此，在评价这些选择时，我们应该保持一定程度的心理距离，并尽可能地从现代人的角度出发去理解过去事件背后的真相。
如何让更多信息公开？
为了更全面地了解这段历史，我们需要不断地加大对此类文物及文献档案室进行研究和整理工作，使得所有关于辽金两国的资料都能得到妥善保管，并且能够通过合适的手段让公众接触到这些珍贵资料，从而形成一个更加全面的历史认识体系。此举不仅能够推动学术界对于这一时期知识的大幅提升，还能促进社会各界共同参与到历史研究中来，以确保每一个声音都能得到尊重与听闻。
