乾隆是否有意识地排挤或贬低雍正在朝政中
在中国历史的长河中，皇帝与继承人的关系往往复杂多变。雍正和乾隆之间的这种关系尤为引人关注，因为他们是清朝最著名的两位君主之一。从表面上看，雍正对乾隆来说是一个难以置信的人物，他不仅是乾隆的父亲，而且还是他前任皇帝之子，但实际上，他们之间存在着深刻的政治和个人上的矛盾，这些矛盾最终导致了乾隆对雍正的强烈反感。
首先，我们需要理解为什么会有人讨厌雍正。在当时，作为一位新登基的大臣或者宦官，对于即将成为下一任皇帝的人来说，是一种巨大的威胁。而且，如果这个人能够在短时间内巩固自己的权力并稳定国家，那么对于即将继承大统的人来说，无疑是一种潜在的威胁。这也是为什么许多历史学家认为，雍正被害死其实是由他的后代所推动，而不是因为自然原因。
接下来，我们来分析一下具体事件。我们知道，在高宗（弘历，即乾隆）的年轻时代，有一个非常重要的情节发生了。那就是康熙晚年提出的“废立”问题。当时，由于康熙老迈且身体状况恶化，他开始考虑到自己可能无法完全控制朝政的问题，并开始寻找合适的人选来辅助自己处理国事。此时，他眼中的最佳人选便是在其儿子胤禛手下的军队中担任总管的一位叫做胤禟阿的小军官。在这次事件中，当时还未正式登基的大臣们，以及一些掌握实权的大臣，如索额图、尚书尼雅尔等，都支持胤禟阿而非胤禛。但由于康熙本人的意志坚决地支持胤禛，最终决定让他继承大宝，使得这些反对派人物感到非常失望。
这一系列事件无疑给予了后来的雍正在一定程度上树立起自己的威信，同时也激化了与其他势力的矛盾。而到了高宗（弘历）亲政之后，由于个性倔强和自负，加上受过良好教育，因此他对于父母以及任何指责的声音都显得特别敏感。他不希望像父辈那样受到来自内部力量挑战，所以他采取了一系列措施来巩固自己的权力，并消除潜在威胁。
其中的一个关键点，就是通过改变法规制度，让自己处于更为有利的地位，比如修改《御史条例》使得御史不能再直接向皇帝控诉奸宦，也就是说减少了御史对他的影响力，从而降低外界批评的声音。此外，还加强中央集权，将地方上的世袭藩王转变为政府官员，以此来削弱地方势力的影响力，使其更加依赖中央政策，从而增加中央政府对于地方治理能力方面更多控制欲望。
尽管如此，不可否认的是，在整个过程中，“忠言”者的声音并没有完全沉默。比如著名诗人王灼就曾经写了一封劝谏文给高宗，其中内容涉及到关于改革政治体制、减少奢侈开支等建议，但是由于这封信中的某些评论触及到了宫廷内部的一些敏感话题，被视作是不敬之举，最终遭到了处罚，这进一步加剧了两个人的分歧情绪。
最后，可以说，一直以来有关“勤劳”的传统观念一直影响着清朝君主间相互评价的心态。在这样的背景下，对待之前那些同样努力工作但未能成就伟业者（比如岳钟琪、张英）的态度不同，它们都是以勤勉见称赞，而不是像现在这样只看结果。如果这是确切的情况，那么从另一角度讲，似乎可以解释为什么一个人可能会因为某种原因不喜欢另一个人，即使那个理由并不明显或甚至不可告知，但它仍然构成了心理上的冲突和嫌隙。
综上所述，无论如何看待这段历史，其核心问题始终围绕着如何平衡各方势力的需求与自身安全感进行争斗。在这样复杂多变的情况下，没有谁能保证绝不会产生误解或者偏见，只不过每个人都试图利用手头上的资源最大限度地保护自己的利益罢了。而对于我们今天思考这一段历史的时候，也许应该更多地去理解那时候人们心灵世界里隐藏着什么样的秘密，而不是单纯追求答案本身。
