从历史评价来看两者在厉害这一点上的表现又是怎样
朱佑樘和朱瞻基，是明朝前期的两个重要皇帝，他们各有特色，各有作为。朱佑樘即景泰帝，生于1436年，是正统帝的长子，他继位后不久便因病去世，但他的短暂统治期间也留下了一些成就。而朱瞻基，即宪宗，是景泰帝之弟，由于其兄早逝，便继位成为明朝第六位皇帝。他们虽然都是明朝的皇帝，但在历史上被人们评判如何呢？让我们一起探讨。
首先，我们要了解一下他们在位时期的情况。在景泰元年（1457年），朱佑樘继承了父亲正统王朝建立的一套政治体制和行政体系。当时的社会经济基本稳定，没有大的战乱，也没有大规模的自然灾害，因此他能够专注于内政改革。例如，他推行了科举制度，以选拔人才，这对促进文化发展、选拔官员都产生了积极作用。此外，他还加强了中央集权，对地方官吏进行严格监督，使得国家政治更加稳固。但遗憾的是，由于健康问题，他只能维持短暂时间不到十年的统治。
接着谈到朱瞻基，在宪宗初期面临着国内外多方面的问题。他接替哥哥后的确面临着很大的挑战，因为当时国库空虚，大臣们争权夺利，边疆处境也不佳。但他并没有因为这些困难而气馁，而是在内政上采取了一系列措施来挽救国家。比如，在财政方面，他通过减少开支、增加税收等措施缓解了国库紧张；在军事方面，则加强边防建设，并亲自出征平息叛乱，从而巩固了国家安全。
那么，他们谁更厉害呢？如果按照通常意义上的“厉害”，可以说两个人都具备一定程度的能力和成就。在管理国家的大局上，他们均能保持一定水平，不至于导致国家混乱。但如果从其他角度看，比如对于改革开放来说，宪宗可能更为“厉害”。因为宪宗虽然起初面临诸多挑战，但他并未放弃，而是以坚韧不拔的心态迎难而上，最终成功地解决了一些问题，加强了中央集权，为后来的长足发展打下基础。
此外，还有一种说法认为，“厉害”的标准应该包括对民生的关怀。如果按这个标准来衡量，那么可以说两个皇帝都比较重视民生政策。在景泰四年（1463年），为了解决粮食缺乏的问题，景泰帝颁布《增饷令》，提高士兵俸禄，并且减轻百姓赋税，同时还设立“秋赈”制度以帮助贫穷农民。而宪宗则推行新农田水利工程，以改善农业生产条件，有助于提升人民生活水平。
总结起来，无论从哪个角度来看，都不能简单地说出一个绝对答案——谁更厉害。这两个皇帝每人都有自己的优劣势，都有自己应对时代危机的手段，其中包含着不同的历史价值和影响力。不过，从我个人的观点来说，如果要选择一个，更能代表这两个时代精神的话，那就是宪宗。他不仅处理好了一些复杂的问题，而且还展现出了顽强拼搏的人格魅力，让人感觉到一种超越时代限制的现代感。
最后，我想提醒大家，要客观公正地评价历史人物，我们需要结合更多证据，以及考虑不同时间背景下的不同情况，不仅要看到表面的功绩，还要深入理解背后的原因与动机。这才能真正做到全面认识，并且避免片面的评价。
