北宋之外除了宋徽宗以外还有哪些昏君探索传承经典故事的物品背后
探索北宋皇帝的故事，除了宋徽宗之外，还有哪些昏君？让我们一起回顾那些传承经典的物品背后的历史。北宋，这个在中国历史上占据重要地位的王朝，它虽然没有实现完全的大一统，但在局部地区结束了几十年的战乱，尽管它无法与秦朝、隋朝相提并论，但在统一方面还是有一定的贡献。然而，这个王朝的灭亡非常特别，不是被人民起义推翻，也不是被权臣篡权，而是被少数民族所灭。这也正因为如此，吸引了很多人去研究这个王朝。
今天，我们来看看北宋的九个皇帝，看看除了昏君之外，还有哪些皇帝是不称职的。宋代皇帝的一言一行，对于那个时代发展产生了深远影响。
960年，赵匡胤发动陈桥兵变，用黄袍加身建立了北宋，他成为了宋太祖。随后，他去世，将位置传给了他的儿子——宋真宗，然后是他的孙子——宋仁宗，再次由孙子继承——张邦昌（即南京临安时期的小字号称“张公立”），再之后是他侄子的儿子——赵曙，即宣和元年改号为英宗后又复故庙号神宗，所以叫神宗；然后是在位期间大刀阔斧改革者——哲宗；最后就是昏君徽宗和钦宗。
我们现在来看看这些皇帝，他们能力如何？谁是一位英主，谁是一位庸君，一位昏君？实际上，大多数都是庸君，只有很少数才算得上是昏君。
首先，让我们来看看第一位皇帝——太祖。他从后周孤儿寡母手中夺走了宝座，是说不过去。但当他成为了一名领导者之后，他所做的事情仍然表现出了一种英明。在对待后周遗留问题上的处理上，他做得非常好，对待后周遗留的问题做出了妥善安排。在这一点上，加强中央集权，把地方财政、军事力量全部收归中央，使得之后的地方势力无法与中央抗衡，这一点贡献还是相当大的。此外，在加强自己的权威方面，比如分化宰相权力、用文官牵制武将、杯酒释兵权等都增加了其作为领袖的地位;经济政策主要减轻赋税重视农业和商业发展，加强水利建设;军事策略则采取先攻破辽东再南下策略使得北方平定;而且由于设置众多官职限制武将专横现象彻底消失。而开国之功最大的便是在制度构建方面，为两代以来的稳定打下坚实基础，而没有宦官乱政或其他诸多问题，如同清末民初那样僵硬。
接着，我们要谈谈第二任皇帝——太宗。他其实也是赵匡胤的一个弟弟，因为这样的人选有些争议。不过简单来说，就是他基本沿袭着兄长的一套政策，只有一小部分进行调整。在政治管理方面，他设立了一系列机构对官员进行考核;军事策略则按照先攻破辽东再南下的方式完成了一统，不过对于西夏及辽国战争不断失利，因此晚期一直防守不进攻;经济政策继续重视农业及商业发展，并投入更多到民生建设中;文化政策则支持科举制。如果没有太宗，那么明清时期科举制可能不会那么普遍。如果你把这看作是一个角度的话，可以发现太宗确实是一个英主，没有什么重大问题。不过个人觉得他崇尚佛教这一点不是很好。而且，在对外关系上基本处于防御状态，与此有关但也有其合理性，因为这是国家情形所致。
接下来讨论第三任皇帝——真 宗。在他的26年执政期间前半段是个聪明睿智的领导人，而后半段逐渐变得愚蠢。这并不严重导致国家危机。继位之初，由李沆、吕端等名臣辅佐，真 宗使得国家实力不断增强，并且还签订澶渊和约与辽国保持长达百余年的和平，同时获得许多益处。此时真 宗无疑是个英主。但到了晚年因信仰道教准备修仙以及宫廷斗争导致奸臣掌控大权甚至出现女婴干政，最终未能改变这种状况。当他去世时并未造成严重危机，可见晚年的行为不能算作极度昏庸。
接下来分析第四任皇帝——仁 宗。他《史》评价为“止于仁”，即他的行为完全符合“仁”的标准，从表面看欣欣向荣内却隐藏着巨大的问题：冗官冗费冗兵出现经济土地兼并兼用军事西夏战争无效增加岁币给予辽国等都属于仁 容在 位期间的问题。虽然他任用范仲淹等人进行改革但效果不佳，这些都是仁 容时期的问题，有直接关系于长时间执掌办公室带来的体制僵化，而且没能力改变这种状况，说的是英雄名不副实，说的是庸主过分总体来说，也算小有成就的小英雄毕竟名字好听而已
第五任皇帝为英国公，因死逝早仅四载，其间尝试改革未果，被认为普通人物既没坏事也没好事
第六任为哲 宗继父志续变法失败遭受打击身体日渐衰弱自1085年去世可谓英主但能力不足以改变弊政
最后一个是徽 容钦容二人共治最后失败失去了江山
总结一下，从这些例子可以看到除徽容二人的确存在一些可疑迹象，但是他们通常被描述为书写家谱中的记录而非实际存在的事实。这类情况频繁发生，无需细究每一个具体事件是否真的发生，或许只是一种文学创意的手法，用以丰富故事内容，让读者更加感兴趣。不管怎样，它们都成了关于过去年代生活的一种记忆，让人们通过这样的叙述了解古老时代的情景更深刻地感受到那时候的人们的心情变化，以及他们面对各种挑战的时候的心态转变。
