宋朝之所以屡遭游牧民族挫败是不是因为其皇帝缺乏远见和勇气
在宋朝被周边游牧民族压迫的历史背景下，人们常常疑惑，这是否全是因为皇帝无能导致的？然而，事实上，这种看法可能并不完全准确。从北宋几位皇帝的治理情况来看，并非每位都无能。除了一些个人的失误之外，其他皇帝其实还算可以。
北宋开国时期的赵匡胤和赵匡义，他们那时候就已经展现出了非凡的能力和远见。在他们手中完成了对中原地区的大规模征服。而之后与北宋对抗的小政权北汉王朝，也是在赵匡义手中的覆灭，被视为未完成的事业。
随后的真宗虽然有所不足，但考虑到当时环境，他也算是一个不错的领导者。那时候辽国已经相当强大，在东亚国家中也拥有很高的地位，与宋代并称为南朝和北朝。
为什么会出现这种状况呢？原因之一在于历史发展带来的巨大变化。之前秦汉时代，如汉武帝，他们以大无畏的心态对待游牧民族，但这背后也有前任君主积累下的成果。此外唐代对于突厥战争，由李世民主导，最终成功地将其打败，而不是单纯依靠唐代自身力量。这表明隋朝时就已让突厥弱化，再加上准备充分自然使得战局更加有利。
相比之下，宋代面临的是一个特别艰难的情境，因为周围建立了许多较强势力的游牧帝国，而且这些国家都具有高度认同感和汉化意识形态。而且，从成立以来，北宋就在不断受到来自辽国、西夏等多方威胁的情况下进行着维持稳定的斗争。
此外，还有一点值得注意，那就是北宋武将集团对于战争缺乏热情。这源自于他们曾经跟随赵匡胤一起获得胜利，却意外地没有成为皇帝的人选，对此感到不满。尤其是赵匡胤死后，他儿子们之间的权力斗争，以及改革军事指挥体系，使得很多战争因等待决策而错失良机。
最后，还要提到的是宦官监军的问题，这在唐代就有过，但到了这个时候，它更多体现在直接控制上。当攻打幽州城失败的时候，这种结果几乎预料之中的事情发生了。此刻，大军崩溃，不仅是因为宦官监军，更代表了整个社会结构上的问题，即一部分人掌握太多权力而另一部分则逐渐沦为工具人，无力改变命运，只能选择安于现状或囤积财富，以土地作保值投资。
总结来说，是什么样的复杂因素共同作用形成了这样一种局面，其中包括个人能力、历史变迁、社会结构以及政治制度等多方面综合影响。如果只简单归咎于“皇帝无能”，则显然不足以解释这一切。
