在整个过程中对于当时政策制定者或参与者的心理活动有哪些推测值得探讨以解开这个悬念
明朝历史上，朱常洛之死后福王未能继位的原因是一个充满争议的话题。许多历史学家和研究人员对此问题进行了深入探讨，但仍然没有一个统一的答案。然而，从史料分析和现代社会心理学的角度，我们可以提出一些可能性的推测。
首先，政治斗争与权力转移是任何帝国衰落阶段不可避免的一部分。在明朝晚期，由于战争、饥荒、自然灾害等诸多因素导致国家经济崩溃，社会动荡不安，这为权力的分配创造了一个不稳定的环境。当时掌握实权的人物，如宦官、皇帝近侍等，他们往往通过各种手段来维持自己的地位，而不是为了国家利益出谋划策。这使得即便是福王这样拥有合法继承权的人物也难以顺利登基。
其次，明朝末年的宗室内部矛盾激化也是阻碍福王登基的一个重要原因。由于长时间内缺乏有效的管理和调节，使得各个宗室成员之间产生了严重的矛盾。这些矛盾不仅体现在名义上的继承人之间，还扩展到了其他可能成为候选人的家族成员身上。在这种情况下，即便是被认为最合适的人选，也很难得到广泛支持，更别说无条件地获得君主的地位。
再加上当时社会中的民众情绪也对皇帝选择产生了影响。大臣们往往会根据他们个人利益或者所拥护的势力来决定是否支持某个候选人。而且，由于连续不断的大事件及重要人物背后的博弈，最终形成了一种“无人称尊”的局面，即便是在这样的背景下，福王依然无法完全赢得大臣们以及民众的情感信任。
最后，从心理学角度看，当事人的行为往往受到他们个人价值观念、道德标准以及对未来预期等多种因素影响。当时负责决策的大臣们，以及那些潜在竞争者的心理状态，都非常复杂，他们可能因为恐惧失去现有的优势而反对新的变革；或者，因为自身对于新政局未来的担忧而选择保持现状。此外，对于身处逆境中的新君来说，他需要面临着如何才能让自己得到公众认可的问题，这也是他能够成功继位的一个关键因素之一。
综上所述，可以推断出，在明朱常洛死后福王未能继位的情况，并非单一因素造成，而是由多种复杂因素共同作用形成的一系列结果。在这场错综复杂的政治斗争中，每个参与者都试图利用各种手段来实现自己的目的，因此，只有综合考量所有相关证据，并从不同的角度进行分析，我们才能够更接近真相，为这个悬念找到一个合理的答案。
