清朝内部是否有过任何可能威胁到乾隆地位的人物但最终却被平息或排除在外
在中国历史的长河中，皇帝的位置总是充满了权力的斗争和隐秘的政治游戏。然而，乾隆年间，这种斗争似乎并未发生。在这个问题下，我们探讨的是为什么没有人敢于、或者能够跟随乾隆争夺皇位？这是一个复杂的问题，它涉及到了多个层面的考量。
首先，我们需要了解一下当时的政治环境。乾隆年间，即18世纪中叶至19世纪初，是清朝的一段稳定繁荣时期。这一时期，虽然也有内忧外患，比如西北边疆的动荡、东南沿海地区反抗运动等，但相比之下，这些事件都没有达到足以动摇整个帝国基础的地步。此外，由于天花（小儿病）以及其他疾病导致人口大幅减少，加上农业生产力提高，社会经济也处于一种相对稳定的状态。
第二点要考虑的是家族内部的情况。在封建社会里，嫡长子继承制是一种普遍存在的心理和制度安排。而且，从康熙帝开始，就明确规定了“嫡出长孙为嗣”的继承规则，这意味着只有直系男性亲属才有资格继承皇位。因此，在这样的制度框架下，没有理由会产生挑战者的想法，因为挑战者如果成功的话，也会面临家族成员之间血缘关系上的隔阂和冲突。
第三点是宫廷生活中的权力结构。当时宫廷是一个严密控制的体系，每个人都由自己的职责所限，不易超越既定范围去进行大的政变。宦官们虽然实力强大，但他们更倾向于维护现状，而非推翻现任君主；而将军们则更多关注边疆事务，而非国内权力斗争。此外，即便出现了某些势力试图篡夺统治，他们也通常无法形成有效联盟，以此来实现目标。
第四点是文化氛围。在清代末年的衰败背景下，当时人们更加重视秩序与稳定，而不愿意冒险去挑战现有的体制。此外，对传统儒家思想影响深远，使得人们对于君主专制持有一种顺应性态度，不愿意也不知道如何通过革命手段改变这一局面。
最后一点，就是历史发展趋势。从康熙到乾隆这几个世纪里，大规模政变几乎成为过去的事。但正因为如此，也让后来的臣子更加习惯于这种安静状态，因此即使偶尔有人怀抱野心，他们往往也不会采取实际行动，更不用说真正付诸实施了。
综上所述，无论是在政治环境、家庭遗产、宫廷结构还是文化氛围等方面，都构成了一个巨大的障碍，让那些潜在挑战者难以跨越。如果我们把这些因素综合起来，可以理解为什么尽管有无数名望显赫的人物活跃在那个时代，却没有人敢于或者能够跟随乾隆争夺皇位。这也是为什么历史学家经常提到的“天命”观念——即认为某个人的位置是由天命决定，有谁能否认呢？
当然，一切都是相对的，没有绝对答案。一场战争、一次意外甚至一场自然灾害，都有可能改变一切。但就当下的情况而言，那么为了保持国家稳定与延续自身家族统治地位，并且受到周围世界尊敬与信赖，这样的选择看似合乎逻辑，同时又符合各方利益，所以它成为了那时代唯一可行之路之一。而这就是为什么没人跟随乾隆争夺皇位的一个重要原因：它既不是由于缺乏能力，也不是因为缺乏勇气，而恰恰是在众多可能性中选择了一条最为安全，最为稳妥，最为符合当代价值观的一条道路。
