为何当时没有其他人争取到皇位而是由光绪成为新的明君
在中国历史的长河中，皇帝的位置总是伴随着权力斗争和家族继承的复杂关系。光绪之前，是谁当了皇位上的角色？这个问题引发了一系列关于权力的传递、家族政治和社会稳定的思考。
首先，我们需要了解光绪登基前的背景。咸丰帝去世后，由于年幼，太平天国被清军攻破，慈禧太后临时执掌大政，为的是维持国家稳定。在此期间，她与王公大臣共同处理国事，并寻求合适的人选来接替咸丰帝的位置。
然而，当慈禧太后的权力达到顶峰时，她开始考虑将自己的儿子同治帝扶植为新一任皇帝。这不仅因为她希望巩固自己的地位，也因为她认为这是维护国家统一和稳定的必要措施。虽然有其他候选人，如翁同龢提出的奕山（道光九子的孙子），但慈禧太后选择了她的儿子，这体现了家族内部权力斗争的情况。
这一选择并不容易，因为在那时候，满族贵族内部也存在着分裂的情形。除了奕山之外，还有其他几个人的名声也不错，比如福济（宣宗第十子的孙子）等，但最终并未成功上台。这说明，在那个时代，即便是拥有实力的候选人，如果不是得到满足特定条件（比如亲属关系）的支持，那么他们很难获得主导地位。
那么为什么会选择光绪而非别人呢？这主要得益于他作为慈禧太后的孙子以及他对待朝政的一种温顺态度。这种状态使得他成为了一个理想的人选，他能够让不同的派系都感到安全。而且，由于他的年轻，他可以依赖母亲来实际控制国家大计，这对于那些想要保持自己影响力的王公来说是一种保守策略。
此外，从文化角度看，光绪也有其独特优势。他接受过良好的教育，对儒家学说有深刻理解，这使得他具备成为一个“明君”的潜质。在那个时代，一位能读书学习、懂得治国之道的人物往往更受欢迎，因为人们期望通过文明礼仪来改善社会秩序，而不是通过暴力或个人野心的手段。
最后，当年的政治环境也是决定性的因素之一。在多方势力的博弈中，每个派系都希望找到一个能够既符合自身利益又不会激起反弹的领导者。而身为宫廷内部分支的代表人物——即具有绝对信任与忠诚保证——这样的候选人更容易被各方所接受，以确保他们本身的地位不受损害，同时也能避免无谓的冲突爆发，从而维持帝国内部分裂状态下的相对稳定局面。
因此，可以推断出，在决定下一任皇帝的时候，不仅要考虑到个人能力，还要考虑到政治环境、家庭背景以及可能产生的影响等多方面因素。当所有这些因素综合起来，最终导致了光绪成为新一代帝国领袖的事实发生。这是一个充满复杂性和矛盾性的过程，但最终它帮助到了中国走向更加安定繁荣的一个阶段，也标志着整个晚清时期的一个重要转折点。
