正史边缘辽金王朝的历史地位探究
在中国历史的长河中，许多王朝和民族都有着自己的兴衰与成就，但是在正统的历史记载中，并非所有的政权都能获得平等的地位。辽金两国，即北方游牧民族契丹人的辽国和女真族建立的金国，在中国历史上虽然曾经各自独立存在了数百年，其文化、政治、经济等方面对当时乃至后世产生了深远影响。但是，这两个国家在被列入《资治通鉴》、《宋史》、《元史》等正史中的地位却并不显眼，这种现象背后隐藏着复杂而微妙的心理学、社会学甚至是政治学因素。
一、辽金为什么不列入正史
首先，从理论上讲，所谓“正史”并不是指那些被官方认可为正确记录的一切事件，而是一种特定的编纂方式，它们通常遵循某种特定的编纂原则，如以中央集权制政府为中心，以汉族文化为主流。因此，尽管辽金两国都是中国历史上的重要国家，但由于它们分别位于北方边疆地区，其多数居民并非汉族人，而且他们采取的是较为独特的政治制度，因此在传统意义上，他们并不完全符合“正统”的标准。
其次，由于汉族文化对于中文语系民族来说具有很强的地位效应，使得其他民族政权难以获得同样的尊重。在这种背景下，即使是实力强大且对周围区域有重大影响力的国家，也可能因为其所属民族身份以及使用语言差异而遭到排斥。这一点可以从一些特殊情况中看出，比如明清两代特别推崇儒家思想，对于其他宗教信仰持怀疑态度，因此这些宗教信仰相关的人文活动自然也没有得到充分记录或评价。
再者，由于文献资料有限，当时人们对于外部势力的了解往往依赖于官方宣传材料或者少数能够穿越边界来去的人士提供的情报。因此，对于辽金这样的外部政权，不论其实际功绩如何，都很难获得全面的了解和公正评价。此外，由于当时文字记载技术尚未发达，更不能保证所有资料能够保存下来或准确无误地传递给后人。
最后，还有一点不可忽视，那就是编撰《资治通鉴》的司马光，他作为一个南宋时期的大臣，对北方各个政权抱有深刻仇恨之情。在他的笔下，无论是哪个时代，只要涉及到南宋与其他政体之间的事务，他总会尽量展现出一种倾向性，所以他选择将那些对南宋构成威胁或挑战的地方性力量——包括但不限于是辽和金——予以轻视，是非常合乎他的立场和意图。
二、社会心理与认知因素
除了以上直接原因之外，还有一些间接因素也起到了作用。一方面，受教育水平普遍较低、大众媒介极少的情况下，大众对于不同地域和不同文化群体之间关系缺乏足够理解；另一方面，在封建社会里，一般民众更容易接受那种简化易懂的情节，而不是复杂多变的事实；此外，有些地方性的习俗也可能导致人们缺乏共识，从而导致某些事物无法进入主流意识领域。
三、中立视角下的解读
然而，将问题简单归结为是否列入“正史”，似乎过於狭隘。而且，我们应当认识到，每个时代都有它独有的价值观念，以及不同的时代背景都会塑造人们思考问题方式。试图通过现代眼光去判断古人的行为模式，不仅是不公平，而且也是不恰当。如果我们能够站在更高层面去考虑这类问题，我们会发现每个时间节点都是人类发展历程的一个片段，每个人物角色都扮演着自己的一份角色，同时又承担着那个时代特定环境中的责任与义务。
综上所述，关于辽金为什么不列入正式记录的问题，其根源既包含了政策选择（即使如此也不一定完全决定性的），亦包含了广泛的心理学社会学考量。这是一个需要综合分析的问题，而不是单纯根据今天我们对过去行为进行评判。当我们尝试重新审视这一段历史时，我们应该努力跨越我们的道德判断框架，以更加宽广开放的心态去理解那时候的人们如何做出了他们认为最佳决策，并把这个过程置放在更大的宇宙哲思中进行反思。
