正史为何不记载辽金的全貌
辽金历史，作为中世纪中国北方地区的一个重要时期，其在历史上的地位和影响力是无可争议的。然而，这一时期的许多事实和成就，却在中国传统正史中被大幅度缩减或遗漏了。对于这一现象，我们有必要深入探讨：为什么辽金没有被列入正史？这种选择背后又隐藏着什么样的政治、文化和社会因素？
首先，我们需要明确“正史”这个概念。在中国历史上，“正史”指的是由政府正式认定的、用于记录国家重大事件、官员活动以及皇帝统治情况的一系列官方文献。这类文献通常遵循一定的编纂规则，旨在反映官方立场，并且以此来塑造一种符合中央集权理念的历史观。
对此，我们可以从几个方面来理解辽金之所以未能进入“正史”的原因：
政治背景与偏见
辽国建立于907年，是契丹族建立的一个政权，以其强大的军事力量和繁荣富饶著称。而金朝则是在1125年由女真族建立，它继承了辽国的大部分领土并进一步扩张至整个华北平原。由于两者都是非汉族政权，而且它们都曾经对宋朝构成了严重威胁，因此，在编撰正史时，对这些政权可能存在偏见。
文化差异与身份认同
辽国虽然多民族融合，但其核心文化仍然是契丹文化，而金朝则以女真文化为主。汉族士人对于这些非汉民族政权持有复杂的情感，这种情感常常体现在他们所创作的文学作品及文字记载中，对于如何评价这两个国家及其领导人的态度自然也会产生影响。
历史编纂标准与目的
正史之所以能够成为“官方”记载，是因为它必须符合某些既定的标准，比如要反映当时政治形势下的中央集权思想。此外，由于时间跨度较长，上层文人往往更倾向于关注自己所属时代的事务，从而导致一些边缘或敌对势力的记载得不到充分关注。
社会学术环境
中古时期学术界对于不同王朝间接发挥作用的人物评价不同，这种评价直接影响到相关王朝在正史中的定位。在那个时代，很多学者认为只有通过学习前代儒家典籍才能真正了解天道人心，所以他们倾向于将自己的价值观融入到书写历史过程中去，从而造成了一种强烈的情感色彩浓厚，有时候甚至带有一点讥讽或者贬低性质。
综上所述，尽管我们无法完全消除所有关于“为什么不列入正史”的疑问，但可以肯定的是，当我们试图去理解一个时代的时候，就不能忽视那些看似微不足道但实际上却具有深远意义的问题，因为它们可能揭示出我们传统知识体系背后的复杂机制，以及那段时间人们如何根据自己的价值观和世界观去描述过去。
