读宋代家庭法与北宋变法运动后的感想

　　后来随着王安石变法，宋神宗急于求政，求国富民强的局面。 王安石首先从宋朝的家法入手，知道宋朝的家法不变，变法不可能成功。 实行“改俗立标”、“奖励辛劳”，做到“对内忧国忧，对外不惧夷狄”的局面。

　　王安石提出了“天变不足惧，祖宗不足遵法，民言不足慈”的道理。 王安石变法的目的是发展地主经济，消灭一些上层阶级的利益。 王安石想要改变局面，集中权力。

　　宋朝宰相的地位与王安石不可同日而语。 但他改变的方法，却是宋祖宗的方法。 就连激进的宋神宗也不能完全接受他的建议。 比如在军事政治体制方面，王安石把强军作为改革的核心。 富国强兵，改变历代军事失败的局面，是宋神宗迫切需要的。

　　宋朝的士兵很多，但军队的战斗力并不强。 这与宋太祖实行的兵役制度有关。 王安石试图用征兵制度代替原来的征兵制度，推行《孙子兵法》。 王安石推崇法家思想，推崇商鞅变法、吴起变法，进而背离了宋朝的家法。

　　王安石升任三部委，将财政权还给宰相，并想恢复兵权。 这是宋神宗的不满。 神宗虽然想成就军事强盛的局面，但他显然并不想抛弃祖宗的手段。 尤其是宋太祖通过兵变上台，深知军事力量的重要性。 他违背了朝廷的原则和当地贵族的利益。 凡此种种，王安石变法均以失败告终。

　　王安石在变法问题上过于激进。 如果他想通过一次改革改变宋朝的传家宝，削弱贵族阶级的利益，那么他只能树敌更多，变得非常孤立。 即使有皇帝的支持，那也是非常困难的。 即使是他试图取悦的下层阶级也没有给他足够的支持。 宋朝官兵众多，保守主义盛行。 王安石面对的是数以万计守法的公务员。

　　与历史上著名的商鞅变法相比，商鞅与王安石的情况类似，但不要忽视一点，那就是秦国正处于春秋战国时期，弱者强，秦孝公不得不变，宋朝的家法也不是王安石的几篇文章提出几条原则就能推翻的。 王安石推行《青苗法》遏制高利贷，制定《豁免法》鼓励农田生产，制定《房田均税法》减轻税收压力。 然而，王安石急于出台新法，显然没有充分考虑到它会给国家带来的变化。

　　王安石不畏法律，不畏他人之言，这使得他过于自负，对一些温和的改良派进行了严厉的打击。 而且他任命的人并不都是改革派，很多都是利用新政谋取私利、掠夺人民的机会主义者。 这样，王安石才能真正获得基层民众的支持。

　　如此有权有势的宰相，并不是皇帝想要的。 宋朝注重分权和制衡，王安石违反了这一原则。 他曾向宋神宗提出“凡人皆听我言”，但司马光指责他“不肯劝告”、“固执”。

　　王安石误判了社会和阶级形势，缺乏对皇帝界限的认识，触犯了各阶级的利益。 就算他极力安慰他，想要改变宋朝的家法，却也无法彻底改变。 王安石很被动。 至于所谓的富国，富人是国家，穷人是人民，这让人民苦不堪言，怨声载道，这就给了反对派很大的筹码。 北宋政治改革以王安石失败告终。