辽金历史的遗漏解读其不入正史的原因
辽金为什么不列入正史，这个问题在历史学界引起了广泛的讨论。从不同的角度来看，不列入正史可能是由于以下几个原因。
首先，辽金政权建立之初，其政治基础并不稳固。辽国本是一支鲜卑族部落，后来逐渐发展成为一个较为完整的国家，但其统治地位并没有得到其他各民族的认同和支持。而金朝则是由契丹人、汉人及其他少数民族共同组成的一支军事集团，由于内部矛盾重重，加之对外扩张压力大，因此在历史记载中被视为“夷狄”或“野蛮人”，因此自然而然地排斥在主流文化和传统中的范畴之外。
其次，两代皇帝之间存在着继承权的问题。辽国最后一位皇帝完颜宗弼死后，没有合法继承人，他指定侄子完颜雍作为自己的弟弟，即他的堂兄完颜宗宪所生的儿子——完颜雍为太子。这导致了家族内部权力斗争激烈，最终使得新成立的金朝陷入内乱。这种混乱局面很难让那些撰写正史的人物感到满意，因为他们追求的是一种理想化、顺序化和规范化的历史记述，而不是真实反映时代变迁过程中的复杂性与动荡。
再者，辽金时期对于南宋政府来说是一个极其重要且敏感的话题。在当时的大背景下，南宋为了抵抗北方敌人的威胁，并寻求与西夏等国家结盟，同时也需要维护自身的地理位置及其核心利益，因此对任何有可能影响到自己安全的事物都持谨慎态度，对于不利于自己形象或利益的事情往往会选择忽略或者淡化。
此外，与此同时，也有一些学者认为，是因为当时中国社会对于边疆地区人民缺乏深刻理解，以及对于这些地区的人口多样性缺乏认识，使得这些非汉族政权未能获得足够的理解和尊重，从而在正史中被边缘化。这也是一个值得深思的问题，它揭示了中华文明长期以来对于异质文化认知上的偏见以及融合能力上的不足。
最后，还有观点认为，在那个年代编纂正式记录的是由中央集权制度下的官僚阶层控制，他们更多关注的是如何塑造一个连贯性的帝国历史，以强调中央集权制度下的凝聚力，而不是去记录那些相对分散、具有不同身份群体特征的小型政体如辽金这样的信息。
综上所述，无论是政治稳定性、继承问题、战略考虑还是社会认知等因素，都有助于解释为什么将 辽 金 政权排除出 正 史 的范围。但这并不意味着我们应该否定它们作为独立国家存在价值，而应更加客观公允地评价它们在中国乃至世界历史中的作用和贡献。在不断探索我们的过去，让更多的声音被听到，这样的研究方向无疑能够丰富我们对整个中华民族悠久历程的了解，为构建更加包容性的国民身份提供新的视角。
